癥狀��

某著名系統(tǒng)集成商專門負(fù)責(zé)政府網(wǎng)建設(shè)的項目經(jīng)理羅先生今天十萬火急地到網(wǎng)絡(luò)醫(yī)院電話急診，請求緊急支援。

羅先生反映的網(wǎng)絡(luò)故障表現(xiàn)很簡單：基本上所有的網(wǎng)絡(luò)成員訪問網(wǎng)絡(luò)資源的速度都非常緩慢，Ping測試聯(lián)通性表現(xiàn)良好，均在2ms以內(nèi)，從服務(wù)器上拷貝一個20Mbytes的文件竟需要5分鐘。

調(diào)試人員曾試著從相鄰的工作站上拷貝一個20Mbytes，對比結(jié)果顯示同樣也需要5分多鐘的時間。懷疑是操作系統(tǒng)和系統(tǒng)軟件平臺安裝上的問題，特別是服務(wù)器安裝上的問題。調(diào)試人員已經(jīng)將所有用戶重新安裝過兩遍，憑借以往安裝系統(tǒng)的豐富經(jīng)驗，他們十分有把握地保證操作系統(tǒng)和軟件平臺安裝設(shè)置沒有問題。

為了了解數(shù)據(jù)包在網(wǎng)絡(luò)中傳輸?shù)膶υ捛闆r，又從朋友哪里借了一臺協(xié)議分析儀對收發(fā)包進(jìn)行測試，結(jié)果顯示包的收發(fā)反應(yīng)時間基本正常，只是包的轉(zhuǎn)發(fā)時間間隔很長，無法進(jìn)一步確定是哪個環(huán)節(jié)的問題所至。網(wǎng)絡(luò)的公共部分是一臺10/100核心交換機(jī)和三臺服務(wù)器，服務(wù)器直接與核心交換機(jī)相連，其它工作站則通過下屬的工作組交換機(jī)和集線器等與之相連。起初懷疑是交換機(jī)的問題，試著更換了一臺同型號的交換機(jī)，故障依舊。從另一家主代理商哪里借來一臺服務(wù)器作替換試驗也無效。

診斷過程��

首先從一臺工作站上Ping服務(wù)器和任意選定的位子網(wǎng)內(nèi)的其它5臺工作站，響應(yīng)時間均小于1ms，說明聯(lián)通性尚可。調(diào)試人員懷疑是交換機(jī)問題的可能性是存在的，但我們認(rèn)為證據(jù)不足。這是因為從鄰近的工作站直接拷貝文件也很慢，這時數(shù)據(jù)包不經(jīng)過核心交換機(jī)，有的雖通過工作組或桌面交換機(jī)，但有的則直接通過集線器。所以故障的公共部位比較可能的是新的布線系統(tǒng)、操作系統(tǒng)和系統(tǒng)軟件平臺、關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)設(shè)備本身的故障或錯誤、網(wǎng)卡驅(qū)動程序錯誤等等。

用網(wǎng)絡(luò)測試儀實(shí)施流量貫通測試，選擇從任意一臺工作站到服務(wù)器為一條通道，再任意選擇該工作站到其它5臺工作站直接的通道，共6條測試通道作試驗樣本。從測試儀上分別發(fā)送正常的IP包流量到上述6個對象，流量選定為健康指標(biāo)的上限值，即40%。用網(wǎng)絡(luò)一點(diǎn)通在被測試的站點(diǎn)模擬網(wǎng)絡(luò)設(shè)備配合接收流量，結(jié)果發(fā)現(xiàn)收到的流量都不足1%，且廣播包占20%以上。

縮短流量貫通路徑，直接向鄰近的工作站發(fā)送流量，結(jié)果收到的流量有兩種明顯的結(jié)果。一是流量大量增加，達(dá)28%左右，其路徑是通過集線器連接的通道，屬于正常表現(xiàn)。另一種結(jié)果同前面觀察到的現(xiàn)象一致，收到約1%左右流量幀。觀察收到的28%幀流量的結(jié)構(gòu)，其中92%～98%為碰撞幀，少量FCS幀。由于鄰近的工作站是用集線器連接的，發(fā)生如此高的碰撞最大的可能性是電纜系統(tǒng)的問題。

我們隨即測試該六類鏈路，并任意抽查了其它5條六類線鏈路，測試全部合格。說明鏈路的物理聯(lián)通性是合格的。但因為集線器、交換機(jī)等的物理接口是超五類的元件，六類線鏈路從理論上和廠家的承諾上講應(yīng)該與其能兼容。觀察用于發(fā)送40%流量的網(wǎng)絡(luò)測試儀自身的流量記錄，其監(jiān)測到的碰撞率與上面的結(jié)果一致，也是92%～98%左右。這提示該六類線鏈路可能與10/100M的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備阻抗不匹配。

為了慎重起見，我們用兩條超五類線纜連接兩臺相鄰的工作站，再次試驗拷貝文件，結(jié)果故障依舊。這說明六類線系統(tǒng)不是真正的故障原因。剩下的問題就是需要確認(rèn)端口匹配性、工作站工作協(xié)議、配置、驅(qū)動程序、物理參數(shù)是否與網(wǎng)絡(luò)匹配了。方法很簡單，將在線型網(wǎng)絡(luò)萬用表串入工作站和網(wǎng)絡(luò)端口。結(jié)果顯示如下：一臺工作站的工作速度為100M，端口設(shè)置為全雙工，而對應(yīng)的集線器設(shè)置為100M半雙工；另一臺工作站工作速度為100M，端口設(shè)置為半雙工，對應(yīng)的交換機(jī)設(shè)置為半雙工。羅先生告知，網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)卡使用了三家公司的產(chǎn)品，都是非常知名的廠商。A公司的產(chǎn)品占90%，其余則為B公司的產(chǎn)品，另外，服務(wù)器使用的是服務(wù)器廠商C公司自己的網(wǎng)卡。

我們抽測了A公司的10個網(wǎng)卡，用網(wǎng)絡(luò)萬用表測試，顯示設(shè)置全部是全雙工；而抽測的5個B公司的網(wǎng)卡則全部是半雙工設(shè)置。我們選擇相鄰的兩臺安裝了B公司網(wǎng)卡的工作站拷貝文件，結(jié)果發(fā)現(xiàn)拷貝速度非常快，約3秒鐘。

接下來我們把兩臺安裝有A公司網(wǎng)卡的相鄰工作站用A公司隨配的軟件將網(wǎng)卡強(qiáng)制改為半雙工狀態(tài)，20Mbytes文件拷貝時間也是3秒鐘。

選擇被試工作站到服務(wù)器的通道，它們通過一臺集線器，兩臺交換機(jī)后到達(dá)服務(wù)器。依次測試鏈路中的速度和工作狀態(tài)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)服務(wù)器網(wǎng)卡也是全雙工設(shè)置狀態(tài)。更改后試驗從服務(wù)器上拷貝一個100Mbytes的文件，耗時約13秒。說明性能比較優(yōu)良。

診斷評點(diǎn)��

故障的原因已經(jīng)很清楚，該系統(tǒng)集成商選用了三家公司的網(wǎng)卡，而其中的A公司網(wǎng)卡被全部被默認(rèn)設(shè)置為全雙工狀態(tài)(原因不詳，但可以調(diào)整)，服務(wù)器也被偶然地設(shè)置為全雙工狀態(tài)。但系統(tǒng)中的交換機(jī)、集線器等都工作在半雙工狀態(tài)，所以，凡事先安裝有A公司網(wǎng)卡的工作站工作速度都很長慢。其它安裝了B公司網(wǎng)卡的工作站，雖然自身設(shè)置是正確的，但由于數(shù)量少，只站不足10%，加之服務(wù)器也被設(shè)置為全雙工狀態(tài)，所以調(diào)試時很可能與A公司或C公司的網(wǎng)卡進(jìn)行數(shù)據(jù)對接，這樣速度就無法正常。

如果偶然地與同類B公司網(wǎng)卡進(jìn)行數(shù)據(jù)交換，則調(diào)試人員應(yīng)該會有機(jī)會發(fā)現(xiàn)雖然所有的工作站與服務(wù)器連接速度慢，但并不是所有的工作站之間直接聯(lián)絡(luò)時的速度都慢這一現(xiàn)象。不過，因為A公司產(chǎn)品數(shù)量居多，服務(wù)器設(shè)置又不正常，所以這樣的機(jī)會不多。

網(wǎng)卡的協(xié)議設(shè)置和工作設(shè)置會直接影響工作站的速度。一般來講，工作站的協(xié)議設(shè)置多數(shù)時候不容易出錯，但是否與網(wǎng)絡(luò)的工作協(xié)議一致則有時會弄混。比較容易出錯的是10/100M設(shè)置狀態(tài)、全雙工半雙工設(shè)置狀態(tài)、鏈路數(shù)字脈沖極性選擇等，這些方面的錯誤由于網(wǎng)絡(luò)維護(hù)人員和安裝調(diào)試人員的有意無意地疏忽，加上沒有合適的檢測方法和工具，往往會給系統(tǒng)集成商造成很大的麻煩，而故障原因卻是如此地簡單。

很多時候調(diào)試人員使用網(wǎng)卡和交換機(jī)的自適應(yīng)功能，這是比較好的原始狀態(tài)，缺點(diǎn)是個別端口可能適應(yīng)不良或不能按需要達(dá)到適應(yīng)的結(jié)果。比如，用戶需要自適應(yīng)狀態(tài)最終為100M全雙工，但自適應(yīng)的結(jié)果可能是100M半雙工或10M全雙工狀態(tài)。因此部分用戶使用軟件進(jìn)行人工設(shè)置，這樣可以達(dá)到需要的狀態(tài)。缺點(diǎn)是人工強(qiáng)行設(shè)置的狀態(tài)不一定與網(wǎng)絡(luò)實(shí)際能達(dá)到的狀態(tài)一致，且經(jīng)常的情況是無法對設(shè)置的結(jié)果進(jìn)行驗證或檢測。本例故障應(yīng)該就屬于這一類。