軟交換進展緩慢　　

應該說，軟交換的設計初衷為我們描述了一個美好的前景，然而軟交換產品的部署卻進展緩慢。在中國，軟交換網絡全部是試驗網，沒有一個商業網，概括下來有以下幾個原因：

1、網絡資源現狀是當前軟交換系統部署遲緩的主要原因

雖然從理論上講，軟交換的性價比要比程控交換機高，但在現有交換資源沒有充分利用的情況下，去重復建設軟交換無疑是一種浪費。在帶寬資源現狀下，基于統計復用的VoIP技術節省通話成本的優勢很難再吸引運營商，這也是為什么現有的“IP電話”僅僅只是每分鐘三毛錢長話的代名詞。打破壟斷、建立有效競爭環境，重點在于低成本地建設接入網，然而軟交換通常采用的NNI接口，并不能快速、有效地實現這一市場目標。

客觀來說，軟交換系統是一個技術推動型產品，而不是需求推動型的產品，這是軟交換系統部署遲緩的主要原因。

2、軟交換的系統成本居高不下

究其原因，軟交換里面實現了大多數交換機的功能，軟件功能的復雜意味著成本的上升。而運營商是否愿意為這些他們已經擁有的資源重復付費呢？

另外，通常情況下，軟交換機只實現了基本的交換功能，而不具備更多的業務提供能力，單獨并不能夠實現PSTN端局交換機所支持的全部業務，要做到和PSTN交換機的功能相當，還需要其它的設備配合，這些附加設備又抬高了整個軟交換系統的設備造價。

3、新業務成熟度欠缺，尚在演示階段

雖然軟交換系統提供的API，從理論上講，具有快速的業務生成、配置和匯接能力，然而這些業務API，例如我們耳熟能詳的PARLY ，并不成熟，并不像SIP/MGCP/H323等控制信令或者RTP/RTCP等媒體傳輸控制協議這樣成熟和標準。

API的不成熟，意味著在某個軟交換產品生成的業務，也只能適用于特定的軟交換機，設備的無關性，業務的互通性、匯接性差。因此，并沒有將開發新業務和應用產業化，形成一條良性的產業鏈。另外，而廠商開發的屈指可數的新業務，也由于大多屬于演示的范疇，并沒有太多實際的價值。

4、老業務的兼容性對業務的接受程度產生重要的影響

NNI接口，使得既有業務訪問不便，需要做大量配置，一些智能業務甚至通過軟交換機不能訪問。用戶的使用習慣也存在問題，用戶需要接受復雜的撥號計劃，需要改變拿起電話就撥打電話號碼的傳統習慣，有些細節的改變將對業務的接受程度產生重要的影響，黑猩猩和人的DNA只相差不到1%。

5、軟交換網絡和PSTN的不對等地位與理論設計相差甚遠，演變過程是逐步漸次的

麥卡啡定律告訴我們，網絡的價值和用戶的平方成正比，軟交換網絡不可能單獨成網，必須要和PSTN互聯互通，以利用PSTN的用戶數來提升本網絡的價值。在面對著盡管技術落后，但用戶數目巨大的PSTN網絡時，軟交換網絡怎么看都處于一個從屬位置，屬于PSTN網絡的一個接入網。隨著軟交換網絡的用戶數目增多，逐步演變成為兩個對等的網絡，最后，PSTN網絡成為軟交換網絡的接入網絡。這種演變過程和ARPA NET和NSF NET的關系演變類似。然而要想從接入網變為對等的兩個網絡，必須要經過很長的一段時間。現階段，盡管許多人不愿意承認，軟交換在網絡中的應用地位就是：PSTN網絡的一個接入網。

綜上所述，使用NNI接口，重新實現PSTN交換機的絕大多數功能，缺乏業務快速生成、配置、匯接機制，以較高的成本不能快速滿足市場對接入的需求，是當前軟交換系統這種技術推動型產品和功能形態的主要弊端。