接下來時三種路由技術(shù)性能比較和評價，希望對廣大愛好者有幫助，都是比較常用的方式。借機提供給大家。上述三種路由技術(shù)各有特色，網(wǎng)絡(luò)設(shè)計人員可根據(jù)實際情況加以選用。為使人們對它們有更好的了解，我們分以下四個方面對它們進行比較。

◆路由技術(shù)性能比較：組網(wǎng)規(guī)模，網(wǎng)絡(luò)的大小是選擇何種路由技術(shù)組網(wǎng)的決定性因素。第二層交換機與傳統(tǒng)路由器相結(jié)合的辦法適用于較小規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)，其特點是經(jīng)濟實用。但當主干網(wǎng)擴展成比較大的網(wǎng)絡(luò)時，第二層虛擬LAN的開銷將明顯增大。

隨著主干網(wǎng)的擴展，多層交換機的智能優(yōu)勢得到充分發(fā)揮，由于它僅向那些屬于某一特定子網(wǎng)的網(wǎng)段轉(zhuǎn)發(fā)廣播，因此減少了主干網(wǎng)上廣播交通的數(shù)量。由于多層交換機組成的虛擬網(wǎng)絡(luò)具有過濾功能，并能節(jié)省主干網(wǎng)的帶寬與端站點的時鐘，因此虛擬網(wǎng)絡(luò)的安全性較好。

另外，它與第一種方法相比，由于交換機可在工作組與部門范圍內(nèi)同時負責(zé)交換與路由選徑工作，故節(jié)省了傳統(tǒng)路由器使用的數(shù)目。分布式路由器法與路由服務(wù)器也比較適用于大型的分布式網(wǎng)絡(luò)。

◆路由技術(shù)性能比較：延遲，網(wǎng)絡(luò)延遲的增加會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)性能的下降，網(wǎng)絡(luò)延遲的大小一般與設(shè)備在轉(zhuǎn)發(fā)交通之前所必須處理的作業(yè)的大小成正比。對于第二層的以太交換機來講，由于第二層虛擬網(wǎng)本質(zhì)上使用橋而不使用路由器，因此相對速度較快，當執(zhí)行一個簡單的MAC地址尋找時，一個信息包(64字節(jié))的延遲小于100微秒。第三層路由器的使用增加了頭標的尋找及某些算法的執(zhí)行，因此大大增加了信息包的延遲，其延遲時間高達5毫秒。

可見，對于由第二層交換機與第三層路由器結(jié)合組成的網(wǎng)絡(luò)，當交通經(jīng)由交換機時具有相當好的性能;當交通從一個交換機經(jīng)由路由器流向另一個交換機時性能較差。幾乎所有的第二層交換機與軟件配合使用都能將節(jié)點組成虛擬網(wǎng)絡(luò)(廣播域)，并以此改善網(wǎng)絡(luò)的性能。同一虛擬網(wǎng)內(nèi)節(jié)點之間的交通在MAC層進行交換，延遲較小。不同虛擬網(wǎng)之間的節(jié)點交換信息時，信息包傳遞要經(jīng)過路由器，此時網(wǎng)絡(luò)延遲較大。

分布路由技術(shù)允許交換機在第三層協(xié)議子網(wǎng)ID虛擬網(wǎng)間傳遞信息，能克服上述路由器所形成的瓶頸。路由服務(wù)器法使用邊界交換機做出路徑的選擇。偶而在邊界交換機不知道發(fā)送目標地址時，才向路由服務(wù)器發(fā)詢問信息包，此時才會出現(xiàn)尋徑的延遲。正常情況下，交換機可以直接在緩存地址表中查找地址，之后可直接轉(zhuǎn)發(fā)信息包，此種情況下產(chǎn)生的延遲與MAC層交換機的延遲基本相同。

◆路由技術(shù)性能比較：管理路由信息存放于網(wǎng)絡(luò)中各個路由器中，每種協(xié)議都有相應(yīng)的表列。網(wǎng)管人員必須逐個對路由器進行配置，其中包括濾波器的設(shè)置，增加、修改路由表等。加之人機界面是基于文本的界面，因此當企業(yè)網(wǎng)擴展到較大規(guī)模時，路由器的管理與配置是相當費時的。

分布式路由技術(shù)不利的一面是其管理的開銷與路由及交換表數(shù)目的增加呈指數(shù)增加趨勢。為了克服這一缺點，生產(chǎn)商家擬采用以下措施:在中心控制臺制定交通管制策略，并通過網(wǎng)絡(luò)自動傳播，從而避免對每個設(shè)備逐一配置，并增加圖形人機界面。

路由服務(wù)器的特點是易于管理，只需對一個路由服務(wù)器的配置就可提供高質(zhì)量的服務(wù)與虛擬網(wǎng)絡(luò)的管理。如Cabletron公司的Securefast管理程序就能夠允許網(wǎng)管人員利用屏幕，對不同組的用戶分配訪問權(quán)限，通過執(zhí)行該軟件將訪問權(quán)限通知所有的交換機。

路由服務(wù)器方法的另一個優(yōu)點是，允許網(wǎng)管人員透明地制定交通管理策略，不必關(guān)心端站用戶的類型。例如，網(wǎng)管人員可將以太交換機上的節(jié)點與ATM上的服務(wù)器分配給同一個虛擬局域網(wǎng)，而不必輸入以太節(jié)點的MAC或IP地址，也不必輸入ATM節(jié)點的VPI/VCI。

◆路由技術(shù)性能比較：價格是人們組網(wǎng)考慮的另一個主要因素。以下作者給出幾個公司生產(chǎn)的50、250、500個端口三種路由方式產(chǎn)品的平均每個端口價格的對比情況(見表1～2)。這里每個端口的價格是用端口的數(shù)目去除網(wǎng)絡(luò)設(shè)備總價格所得的結(jié)果，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備包括以太交換機、ATM交換機、路由服務(wù)器與第三層路由器。

路由服務(wù)器組網(wǎng)方式只有Newbridge公司給出價格，其50、250、500個端口設(shè)備每個端口的平均價格分別為1920、1520與1435美元。從上面給出的數(shù)據(jù)可以看出，基于第二層交換與路由器方式組網(wǎng)的方案價格最便宜，分布式路由技術(shù)組網(wǎng)價格最高，而路由服務(wù)器方式組網(wǎng)價格適中。

從路由技術(shù)性能比較中我們還可發(fā)現(xiàn)，使用第二層交換機與第三層路由器組網(wǎng)時，隨著網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴大，平均每個端口的價格越來越小，路由服務(wù)器組網(wǎng)的情況與之類似。但分布式路由器組網(wǎng)方式平均每個端口的價格受網(wǎng)絡(luò)規(guī)模影響不大。