由于蘋果和高通之間的商業(yè)矛盾，iPhone11系列首次采用了英特爾的基帶芯片，但在實際體驗方面，信號強度也成為iPhone11系列的永久詬病，隨后英特爾也選擇放棄持續(xù)研發(fā)應用于移動端的基帶芯片，為了擺脫對高通的依賴，蘋果接盤收購英特爾的基帶研發(fā)團隊，開啟自己自研基帶芯片的業(yè)務。

?

不過研發(fā)基帶芯片并非一朝一夕的事情，此前英特爾的基帶芯片在實際表現(xiàn)方面差強人意，對于自身產(chǎn)品質(zhì)量要求較高的蘋果來說，自研基帶芯片自然是要改變這種情況，并將其做到更好才會量產(chǎn)商用，而在自研的基帶芯片量產(chǎn)商用之前，高通仍然是蘋果的首選，蘋果支付賠款之后，雙方重新達成了相關的合作，iPhone12系列也重新采用了高通的基帶芯片，但配備高通驍龍X55基帶的iPhone12系列在實際表現(xiàn)中，信號方面似乎仍然不能讓人滿意。

在我的手上，有iPhone12、iPhone12 Pro Max和Redmi K40游戲增強版3款機型，為了測試iPhone12系列的信號表現(xiàn)，我將3款機型帶到同樣的場景下進行了3次測試，其中包括繁華的市中心、信號微弱的小區(qū)電梯，以及信號斷斷續(xù)續(xù)的地下停車場，在測試過程中，3款手機均會配備同一張來自中國電信的SIM手機卡。

市中心測試

市中心一般也是商業(yè)中心，除了較高的商場樓之外，密集的人流中使用手機的用戶量也非常大，對于信號也會有一定的分散，在這樣的場景下，3款機型的表現(xiàn)均沒有太大問題，其中iPhone12可以搜尋到5G信號，而且右上角的信號標識僅少1格，不過手機自帶的基帶信息查詢功能無法使用，因此看不到更直觀的信號。

同系列的iPhone12 Pro Max一樣可以搜尋到5G信號，右上角的信號標識少了2格，不過可以查詢到基帶的相關信息，其中可以看到信號強度維持在-82dBm，屬于正常水平。

作為參考對象的Redmi K40游戲增強版毫無意外地成為信號最強機型，不僅能夠搜索到5G信號，而且右上角信號標識處于滿格狀態(tài)，信號強度達到-76dBm。

小區(qū)電梯測試

電梯內(nèi)是手機信號不穩(wěn)定的場景之一，從3款機型的測試結果來看，電梯內(nèi)僅能搜索到4G信號，其中iPhone12仍然無法查詢直觀的信號信息，但可以通過右上角的信號標識看到信號少了2格。

iPhone12 Pro Max的表現(xiàn)要稍好一些，右上角信號標志僅少了1格，而且可以看到信號強度維持在-124dBm。

Redmi K40游戲增強版的信號強度依然是最好的，右上角標志處于滿格狀態(tài)，信號強度達到-105dBm。

地下停車場

我所在的小區(qū)地下停車場位于-2層，這一次3款手機僅能搜索到1xRTT網(wǎng)絡類型，雖然電信官方將其歸于3G網(wǎng)絡，但在實際表現(xiàn)上，人們更愿意將其稱為2.5G或2.7G，也就是介于2G和3G之間的一種網(wǎng)絡類型。

在測試結果中可以看到，iPhone12和iPhone12 Pro Max的右上角信號標志均為滿格狀態(tài)，不過iPhone12依然不能查詢信號強度信息，iPhone12 Pro Max的信號強度則控制在了-136dBm。

作為參考對比的Redmi K40游戲增強版表現(xiàn)更好一些，信號強度達到-63dBm。

總結

從以上3個場景的測試結果中不難看出，iPhone12和iPhone12 Pro Max在信號強度表現(xiàn)方面不及參考對象——Redmi K40游戲增強版，而如果要在iPhone12和iPhone12 Pro Max之間分出高低，我更傾向于iPhone12 Pro Max，畢竟iPhone12 Pro Max可以看到信號強度。