在蘋果M1 Pro以及M1 Max兩顆芯片發(fā)布之后，我越發(fā)地認(rèn)識到了一個事實(shí)：在芯片設(shè)計領(lǐng)域，蘋果已經(jīng)是不折不扣的頭號玩家了。和桌面端CPU不同的是，我們明顯可以看到蘋果是在用移動端ARM架構(gòu)的理念來做這顆SoC，如果不是核心規(guī)模和散熱所限，我毫不懷疑它會直接在平板電腦上使用。

所以這時候再回過頭去看iPhone 13系列的A15芯片，它的強(qiáng)大性能就不免有更深切的認(rèn)識。一般認(rèn)為，蘋果的仿生處理器會領(lǐng)先安卓平臺一年以上，今年的驍龍898整體性能或許剛剛能與A14打個平手。所以即便是iPhone 13系列依然延續(xù)了蘋果手機(jī)一貫的垃圾散熱，依然有不少人其游戲性能抱有期待。

我們當(dāng)然理解這種期望，畢竟雖然目前市面上絕大部分游戲都能夠在旗艦機(jī)上流暢運(yùn)行，但說實(shí)話有一款殺手級游戲《原神》的運(yùn)行效果實(shí)在不怎么樣。iPhone 13系列當(dāng)然也會因?yàn)闇囟瘸霈F(xiàn)降頻之類的問題，但核心就在于，降頻之后iPhone13系列能否穩(wěn)定運(yùn)行？從前年開始一直就有的“低電量模式才是游戲模式”的說法，在《原神》上是否成立？

作為一個什么手游都玩點(diǎn)，但又不那么精通的玩家來說，個人也是比較關(guān)心這點(diǎn)的。所以本著實(shí)事求是的原則，我們拿著剛到的iPhone 13 Pro就開始上手測試了。作為對比，我們加入了當(dāng)前國內(nèi)五大品牌的最新旗艦，分別為小米MIX 4（驍龍888+）、華為P50 Pro（麒麟9000）、榮耀Magic3 Pro（驍龍888+）、OPPO Find X3 Pro攝影師版（驍龍888）和vivo X70 Pro+（驍龍888+）。

A15安兔兔得分與驍龍888+持平？

當(dāng)然在開始測試之前，我們有必要厘清A15的三個版本。iPhone 13和iPhone 13 mini搭載的是砍了GPU核心的版本，也就是GPU性能上會稍微弱一些；iPhone 13 Pro系列兩款機(jī)型是滿血版本，CPU、GPU的核心數(shù)和頻率都是最高的；iPad mini6的核心數(shù)沒減，CPU和GPU的頻率都降了。

所以想體驗(yàn)最完整的A15性能，那還是得看iPhone 13 Pro。當(dāng)然因?yàn)闄C(jī)身體積的緣故，iPhone 13 Pro與iPhone 13 Pro Max之間或許存在一定的散熱差異，可能會對A15的性能有一定影響。不過我們并非是要做定量和定性分析，所以也無傷大雅。

先用安兔兔看看整體表現(xiàn)。雖然都把安兔兔叫做娛樂大師（魯大師：你禮貌嗎），但是因?yàn)榭梢员容^完整地看到手機(jī)的整體性能，包括最主要的CPU、GPU和內(nèi)存速度，也方便直觀地與驍龍888/888+機(jī)型和麒麟9000機(jī)型進(jìn)行對比。

最開始我們沒注意到安兔兔版本，都是應(yīng)用商店下載的最新版本，畢竟一般來說iOS都會先適配新版本。但我忘了安兔兔的“特殊性”，第一次跑分，iPhone 13 Pro得分為81萬分出頭，而搭載驍龍888+的小米MIX4率先測試完畢，得分為81萬+，僅僅落后400分。

隨后我們以為是溫度過高，便將iPhone 13 Pro放在了冰箱內(nèi)進(jìn)行測試，結(jié)果分?jǐn)?shù)依然沒有太大的變化。再次對比兩款軟件我們才發(fā)現(xiàn)，雖然都是最新版本，但版本號存在明顯區(qū)別。在網(wǎng)上搜羅了一陣，總算是給五款安卓手機(jī)都安裝上了V9.0.3-OB版本，先在常溫狀態(tài)下對五款安卓手機(jī)在V9.0.3版本下進(jìn)行了測試。可以看到分?jǐn)?shù)還是有比較大的差異，其中華為P50 Pro總得分不足50萬分更是令人大跌眼鏡。

再然后我們將6款手機(jī)都分別放在冰箱內(nèi)（16℃）跑分，成績?nèi)缦隆�iPhone 13 Pro正如我們之前所說，基本上沒什么變化，小米MIX 4、OPPO Find X3 Pro攝影師版（總分805312）、vivo X70 Pro+均沒有到達(dá)溫度墻，分?jǐn)?shù)波動在正常范圍內(nèi)。華為P50 Pro以及榮耀Magic3 Pro或許是受到溫度影響較大，所以分?jǐn)?shù)提升非常明顯，前者提升了近20萬分，后者的提升也足足有6萬分。

我們對比六款手機(jī)每個項目具體的分?jǐn)?shù)，可以看到三個主要陣營的芯片上的差距。CPU部分，蘋果A15有著明顯的領(lǐng)先優(yōu)勢，當(dāng)然因?yàn)檎{(diào)校的問題，部分手機(jī)如vivo X70 Pro+的CPU得分也能逼近A15的性能，GPU部分驍龍888+對驍龍888幾乎沒有提升，也持平A15。只有麒麟9000在GPU上比較吃虧，當(dāng)然這也是麒麟系列芯片一直以來的短板。

不過，還記得我們之前說過的安兔兔“特殊性”嗎？由于“陣營”的不同，個人感覺安兔兔對安卓手機(jī)總是會多偏愛一些，而且手機(jī)測試的項目雖然相同，但標(biāo)準(zhǔn)是否一致我們也需要打個問號，或者說有沒有負(fù)優(yōu)化？比起“充值”，我還是更相信GeekBench5與3D Mark。

四顆芯片的具體參數(shù)不再多做介紹，A15雖然核心數(shù)會少一些，2高性能核心+4能效核心的設(shè)計，但是大核性能出眾，主頻更是高達(dá)3.23GHz。麒麟9000、驍龍888/888+都是1+3+4的三叢集架構(gòu)設(shè)計。

在Geekbench 5..4.1的跑分結(jié)果中，除了少部分因?yàn)檎{(diào)教導(dǎo)致多核性能有所偏差的OPPO Find X3 Pro攝影師版之外，麒麟9000與驍龍888/888+的得分整體相近，基本石錘驍龍888+沒有性能升級。蘋果A15這邊就比較恐怖了，單核性能要強(qiáng)50%以上（對比1169單核成績），多核性能更是強(qiáng)出來31%（對比多核成績3602），恐怖如斯。

GPU測試的部分我們選用了3D Mark中的Wild Life項目，因?yàn)镾ling Shot對旗艦機(jī)型的測試效果并不好，分?jǐn)?shù)到達(dá)上限就難以找出差距。為了更真實(shí)地模擬手機(jī)在高負(fù)載下的性能，我們主要使用Stress Test以及Extreme Stress Test兩項測試，后者屬于“高壓測試環(huán)境”。

由于需要展示的數(shù)據(jù)稍多，因此每款手機(jī)我們分開來看，會用圖片的形式展示當(dāng)前測試機(jī)型的溫度。

①Wild Life Stress Test

這項測試會歷經(jīng)多個循環(huán)測試，一般來說手機(jī)因?yàn)闇囟鹊膯栴}都是越來越低的，在壓力測試的性能曲線上也能看個大概。iPhone 13 Pro最高循環(huán)9731分，最低循環(huán)6204分，穩(wěn)定性63.8%。性能范圍曲線圖顯示，對比最穩(wěn)定的循環(huán)，除了部分比較吃渲染性能的場景，最低循環(huán)的幀率波動也較為明顯。

小米MIX 4的性能穩(wěn)定性讓人一驚，最高循環(huán)分?jǐn)?shù)與最低循環(huán)分?jǐn)?shù)基本相同，查看性能曲線最好和最差也幾乎重疊，穩(wěn)定性高達(dá)99.5%，說實(shí)話并不像是大核主頻升高后的驍龍888+表現(xiàn)。對此我們有一定的猜測，具體我們等到對比完本項目其它手機(jī)的得分再說。

華為P50 Pro的得分是比較奇怪的，多個循環(huán)之間形成了波峰和波谷的關(guān)系，最高6222分、最低3167分，穩(wěn)定性比iPhone 13 Pro還低，只有50.9%。幀率波動也比較明顯，基本上是和性能波動同步。

榮耀Magic3 Pro首次采用了高通的旗艦芯片，在調(diào)教上可能還有所欠缺，或者是給到的性能調(diào)度稍微保守了些，可以看到性能幾乎呈現(xiàn)出穩(wěn)定的下降趨勢，對峰值性能的保持能力也不夠出色，最佳循環(huán)分?jǐn)?shù)5800分、最低循環(huán)分?jǐn)?shù)3953，穩(wěn)定性68.2%。

OPPO Find X3 Pro攝影師版的性能變化也是坐過山車似的，但是在峰值上幾乎沒有持續(xù)表現(xiàn)，都是在爬坡、下坡和峰谷，只有在測試的前四個循環(huán)分?jǐn)?shù)會稍微穩(wěn)定一些。最高分?jǐn)?shù)5873、最低分?jǐn)?shù)3211，穩(wěn)定性54.7%。

對于vivo X70 Pro+來說，性能的下降會保持得更平緩一些，對比最高分?jǐn)?shù)（5358）和最低分?jǐn)?shù)（3702）的幀數(shù)表現(xiàn)，幾乎可以認(rèn)為是vivo X70 Pro+自身把溫度墻設(shè)得比較低，所以一旦溫度達(dá)到臨界值之后CPU和GPU頻率就會自動下降，而伴隨著熱量的積累，幾乎不會再有過山車的現(xiàn)象，所以vivo X70 Pro+應(yīng)該還有一定的余力，但69.1%的穩(wěn)定性也算是不錯了。

好了，這時候我們再回到小米MIX 4的那個問題，為什么它的分?jǐn)?shù)那么低，并且穩(wěn)定性那么高？雖然我們拍下了機(jī)身熱區(qū)，但溫度數(shù)據(jù)并不能代表核心溫度，也不能證明溫度對每款手機(jī)的影響有多高。但平滑的性能曲線幾乎沒有受到溫度影響，這與我們的“常識”不符，有理由認(rèn)為小米MIX 4從一開始就設(shè)定了較低的溫度墻/功耗墻，這顆驍龍888+并沒有全力運(yùn)行。

同樣的，vivo X70 Pro+我們也可以認(rèn)為它與小米MIX 4的策略是比較相近的。

當(dāng)然我們最后還是要回到iPhone 13 Pro的數(shù)據(jù)上來，可以看到它的最低循環(huán)分?jǐn)?shù)幾乎能與安卓陣營的最高循環(huán)分?jǐn)?shù)持平，并且穩(wěn)定性也說得過去，GPU的表現(xiàn)要比安兔兔所展現(xiàn)的效果要強(qiáng)得多。

②Wild Life Extreme Stress Test

為了進(jìn)一步驗(yàn)證高壓環(huán)境對六款手機(jī)性能的影響，更為嚴(yán)苛的Wild Life Extreme Stress Test測試項目得以啟用。iPhone 13 Pro在本環(huán)節(jié)的性能表現(xiàn)受到溫度影響較大，第一個循環(huán)結(jié)束之后得分急劇下降，隨后整體穩(wěn)步下滑，最高分?jǐn)?shù)3093、最低分?jǐn)?shù)1647，穩(wěn)定性53.3%。

可以看到的是，小米MIX 4在本環(huán)節(jié)依然保持了極高的穩(wěn)定性（98.9%），分?jǐn)?shù)雖然僅有1171-1184分。正如我們之前所說的，小米MIX 4的性能調(diào)度策略可能是所有手機(jī)里面最保守的，所以才能夠有如此穩(wěn)定的表現(xiàn)。

華為P50 Pro重壓測試環(huán)節(jié)中的性能反倒沒有頻繁起伏，前期是穩(wěn)步下降，后期才有波峰和波谷的出現(xiàn)，溫度變化與上一個測試環(huán)節(jié)相似。最高分1948分、最低分947分，穩(wěn)定性不足50%。

榮耀Magic3 Pro這邊雖然性能也會有下降，但是整體變化平滑，沒有直上直下式的波動，最高分1540分、最低分1101，穩(wěn)定性71.5%非常不錯。

OPPO Find X3 Pro攝影師版還是老樣子，性能出現(xiàn)反復(fù)，峰谷性能最低845分，可以說是刷新了“下限”，穩(wěn)定性只有54.6%。

到現(xiàn)在vivo X70 Pro+是最令人意外的，我們只能歸結(jié)為它的性能調(diào)度不夠積極。

3D Mark的測試部分其實(shí)已經(jīng)能看出六款手機(jī)在GPU上的表現(xiàn)了，應(yīng)該說A15作為今年甚至是明年A16發(fā)布之前的最強(qiáng)SoC，理所當(dāng)然地扛起了移動端芯片的性能大旗。雖然在穩(wěn)定性上還存在一定的問題，但降頻后的表現(xiàn)依然能與安卓旗艦的峰值性能相提并論，已經(jīng)說明了它的成功。六款手機(jī)的最終成績匯總?cè)缦拢?/p>

而安卓手機(jī)，則并沒有我們想象的那樣，憑借著更好的散熱保持住更好的峰值性能，希望能在游戲?qū)崪y中扳回一城吧。

iPhone 13 Pro散熱差？依然吊打安卓旗艦

大概是從iPhone X使用雙層主板開始，我們都會感嘆：“如果iPhone能夠加強(qiáng)一點(diǎn)散熱，玩游戲就沒其它手機(jī)什么事了。”在這里我們就不得不佩服蘋果的設(shè)計美學(xué)，內(nèi)部構(gòu)造就像是完美的工業(yè)品井然有序，或許正是因?yàn)檫@種堅持，所以蘋果才不肯、也不能再將雙層主板重新設(shè)計，加強(qiáng)散熱。

關(guān)于性能與穩(wěn)定性的問題，在前面3D Mark的實(shí)際測試中已經(jīng)能完整體現(xiàn)，但在實(shí)際中，手機(jī)系統(tǒng)對游戲的優(yōu)化、性能的調(diào)度，以及游戲?qū)π阅艿男枨螅�都是與理論測試完全不同的，安卓旗艦在體驗(yàn)這個環(huán)節(jié)或許能夠扳回一城。

按照慣例，我們依然測試《王者榮耀》《和平精英》與《原神》三款游戲。測試軟件使用perfdog與Solopi兩種，其中華為P50 Pro與iPhone 13 Pro使用perfdog記錄。

①《王者榮耀》

設(shè)置均為每款手機(jī)可開啟的全最高清晰度（超高）、幀數(shù)和畫質(zhì)（極致）。

比較奇怪的是，應(yīng)該是目前最強(qiáng)性能的iPhone 13 Pro，在《王者榮耀》中卻只有60fps的上限，要開放90fps乃至120fps看來要等一段時間了。在60fps上限的情況下，其它效果均開至最高，iPhone 13 Pro幾乎保持全程穩(wěn)定，平均幀59.5fps。

小米MIX 4設(shè)置全開最高，幀數(shù)曲線是比較令人意外的，在開始1分鐘保持了90fps的水平之后，后面的時間在75fps左右徘徊，平均幀只有75.49fps，令人大跌眼鏡。

為了避免非游戲因素的影響，我們在相同的設(shè)置下重新開啟了新的一局《王者榮耀》，平均幀依然是75fps左右，并且在游戲過程中大部分時間保持在75幀這個數(shù)據(jù)上。毫無疑問，小米MIX 4確實(shí)在性能上設(shè)置了較多的枷鎖，避免手機(jī)溫度過高。

或許是因?yàn)椤锻跽邩s耀》性能需求不高，華為P50 Pro除了3次jank之外基本沒有特殊情況發(fā)生，幀數(shù)較為平穩(wěn)。

榮耀Magic 3 Pro幀數(shù)最低破過80fps，不過整體表現(xiàn)依然平穩(wěn)，大部分時間維持在87fps以上。

OPPO Find X3 Pro攝影師版雖然平均幀數(shù)較高，但性能上隨著時間的推移出現(xiàn)了一定的滑坡，階梯式的性能下滑令人摸不著頭腦。按理來說，《王者榮耀》對性能需求并不高，機(jī)身溫度體感也不算很高，偶爾的幀數(shù)下降可以理解，階段式下滑只能說明性能策略限制得比較嚴(yán)格。

vivo X70 Pro+有數(shù)次幀數(shù)下降到40fps以內(nèi)，但體感上并沒有這么明顯的卡頓，猜測應(yīng)該是在死亡或者是調(diào)出對局面板的時候下降，整體表現(xiàn)還算不錯。

這里多說一句。vivo X70 Pro+是目前少數(shù)能夠開啟《王者榮耀》120fps的機(jī)型，只不過畫質(zhì)只能調(diào)到高清。我們看了一下在120fps下的表現(xiàn)，平均幀數(shù)雖然有110fps以上，但老實(shí)說效果并不能令人滿意。

《王者榮耀》可以說是最常規(guī)的游戲測試項目，但就目前的表現(xiàn)來說也就只有華為P50 Pro最好，榮耀Magic 3 Pro次之。除了iPhone 13 Pro只能開啟60fps以外，另外三款手機(jī)都不算完美。

②《和平精英》

這款游戲設(shè)置統(tǒng)一開啟HDR高清、極限幀數(shù)，并選上抗鋸齒。

iPhone 13 Pro幀數(shù)曲線是一條直線。

小米MIX 4離了大譜，這款游戲中都能出現(xiàn)斷崖式的幀數(shù)下跌。在游戲后期，幀數(shù)一度下跌到了50fps左右。

所以還是老樣子，再開一局游戲驗(yàn)證，結(jié)果幀數(shù)表現(xiàn)反而更離譜了，游戲剛開始幀數(shù)有小幅度波動，但整體維持在高位；中期幀數(shù)下降了一個梯度，在50fps左右；游戲末期幀數(shù)繼續(xù)下降，維持在40fps左右。有理由懷疑，小米MIX 4的性能限制，是以游戲幀數(shù)的來進(jìn)行的。

華為P50 Pro依然穩(wěn)定。

榮耀Magic3 Pro幀數(shù)還不錯，雖然曲線看著嚇人，不過基本上在59fps以上。

在《和平精英》中，OPPO Find X3 Pro的表現(xiàn)終于正常了不少，幀數(shù)最小值為54fps。

很神奇的是，vivo X70 Pro+依然有3次幀數(shù)下降到36fps，與之前《王者榮耀》90fps設(shè)置的測試結(jié)果一毛一樣，不過個人猜測還是“純屬巧合”。

《和平精英》環(huán)節(jié)測試完畢，總的來說除了小米MIX 4之外都沒有拉開差距，畢竟這游戲不怎么吃性能。小米MIX 4雖然是目前小米定位最高的旗艦系列，但表現(xiàn)卻有點(diǎn)背離了小米“為發(fā)燒而生”的初衷，性能需求一般的游戲都無法滿幀數(shù)運(yùn)行，不禁令人懷疑MIUI的團(tuán)隊真的已經(jīng)缺人到這種地步了嗎。

③《原神》

作為當(dāng)下最熱門的性能測試游戲，《原神》不僅畫質(zhì)出眾，自身的優(yōu)化效果也非常一般，所以基本上是每款手機(jī)必備的測試項目。不過在這里有一點(diǎn)要提前說明，iPhone和安卓的相同的“畫面質(zhì)量”選項，實(shí)際的畫面效果并不相同。

如何確定《原神》的渲染畫質(zhì)并沒有明確的說法，官方在手機(jī)端也沒有給出分辨率。目前主流的方法有兩種，一種是通過游戲內(nèi)的留影機(jī)拍圖，得到的圖片分辨率可以作為參考，但我們在修改過畫面渲染精度之后分辨率沒有太大的變化，我們對此種方法表示懷疑。第二種是數(shù)鋸齒，通過鋸齒數(shù)量來確定渲染的分辨率。這種方法是目前比較靠譜的說法，現(xiàn)在電腦端選擇固定分辨率，用數(shù)鋸齒的方法得出參照系，然后在手機(jī)上相同的位置拍圖留影，放進(jìn)PS里來數(shù)鋸齒，并依據(jù)參照系來計算渲染分辨率。

個人比較認(rèn)同后一種方法，但不幸的是，數(shù)鋸齒比較費(fèi)眼睛，數(shù)完了發(fā)現(xiàn)得到的分辨率與部分網(wǎng)絡(luò)上數(shù)出的分辨率差別比較大，在此就不分別列舉六款手機(jī)的渲染分辨率了。按照普遍認(rèn)知，iPhone的渲染畫質(zhì)比安卓高一檔，但為了避免對比出錯，所以iPhone我們會測試最高畫面質(zhì)量以及高畫面質(zhì)量兩種，而安卓只測試“最高”一種。

提前說明，每款手機(jī)在《原神》中都將幀數(shù)上限手動改為60fps，并關(guān)閉動態(tài)模糊（看久了容易頭暈），iPhone 13 Pro在兩種畫面質(zhì)量測試中，將后期質(zhì)量更改為“高”與“中”，與安卓端保持一致。測試方法為使用同一人物角色從游戲時間早上8點(diǎn)左右在璃月城內(nèi)跑，外界時間持續(xù)半小時，跑動過程中盡量保持仰角，以讓視野內(nèi)有更多的景物增大GPU負(fù)擔(dān)。

iPhone 13 Pro極高畫質(zhì)下，在幀數(shù)上限為60fps的情況下，能夠穩(wěn)定表現(xiàn)5分鐘左右，隨后就會出現(xiàn)劇烈波動，此時CPU占用率明顯有一個起伏上升的過程，GPU則是因?yàn)楸旧碚加镁捅容^多，上升得不算很明顯。

高圖像質(zhì)量下，iPhone 13 Pro有一定的幀數(shù)波動，偶爾會感受到畫面上的卡頓，但總體來說這個畫質(zhì)下的《原神》已經(jīng)能在iPhone 13 Pro上較為流暢地運(yùn)行了，能夠保持半個小時的出色幀率，對比一下安卓你就知道有多恐怖了。

來看小米MIX 4的具體表現(xiàn)，老實(shí)說經(jīng)過前面的測試，個人并不是很看好。果不其然，在游戲剛開始的2分鐘幀數(shù)就下滑至40fps，并且隨著游戲運(yùn)行時間的增長，幀數(shù)進(jìn)一步降低至32fps左右，后期甚至跌到了25fps，說實(shí)話這樣的效果確實(shí)不是很令人滿意。我們期待的旗艦機(jī)當(dāng)然可以不滿幀運(yùn)行《原神》，但至少不能這樣大幅波動。

華為P50 Pro的幀數(shù)曲線比較奇怪，當(dāng)然也符合我們之前對它的猜測。整個過程在兩種性能之間橫調(diào)，保持一段時間的峰值性能就會跌到波谷，這也體現(xiàn)在了《原神》的幀數(shù)上。其實(shí)很好理解，系統(tǒng)給到華為P50 Pro一個溫度閾值，溫度到達(dá)臨界點(diǎn)就會對SoC降頻， 降頻之后核心溫度冷卻，策略自然就失效，性能又回到正常，如此往復(fù)。

從最后的結(jié)果來看，榮耀Magic3 Pro的幀數(shù)表現(xiàn)與開啟最高畫面質(zhì)量的iPhone 13 Pro類似，不過區(qū)別在于游戲測試一開始，榮耀Magic 3 Pro就無法保持滿幀運(yùn)行，有小幅度的幀率波動。

OPPO Find X3 Pro攝影師版的效果令人感到疑惑，起始幀數(shù)剛到51fps，并且在短短1分鐘之后循序下跌至46fps，并在5分鐘左右的時間迅速跌至41fps，隨后在40-41fps、30-31fps兩段幀數(shù)區(qū)間之中波動。說實(shí)話，這幀率波動也太過規(guī)律了一些。

在最嚴(yán)苛的手游面前，vivo X70 Pro+未能保持自己前面的強(qiáng)勢幀數(shù)表現(xiàn)。這里我們只測試了10分鐘左右，原因就在于初始幀數(shù)就不算特別高，中期甚至頻繁掉幀至20fps以下，最低甚至到了4fps，老實(shí)說體驗(yàn)實(shí)在不怎么樣。這種情況連續(xù)出現(xiàn)過多次，測試也就具備了一定的代表性。

如果以同樣的“極高畫面質(zhì)量”來對比，iPhone 13 Pro雖然表現(xiàn)并不穩(wěn)定，但無論就實(shí)際體驗(yàn)還是幀數(shù)曲線圖，都足以“吊打”安卓手機(jī)，五款安卓旗艦里面也就榮耀Magic3 Pro的表現(xiàn)稍微令人滿意一些。

但正如本環(huán)節(jié)測試之前我們說過的一樣，《原神》的渲染畫質(zhì)iPhone和安卓之間是有區(qū)別的，普遍認(rèn)為iPhone會強(qiáng)一檔。所以我們再用iPhone 13 Pro高畫面質(zhì)量對比安卓旗艦，可以看到iPhone 13 Pro雖然有幀率上的起伏波動，幅度很小，在可接受的范圍之內(nèi)。兩相對比之下，安卓旗艦的表現(xiàn)就有些不堪入目了。我們經(jīng)常在某些旗艦產(chǎn)品的發(fā)布會上聽到宣傳說可以滿幀運(yùn)行《原神》，但實(shí)際測試往往卻會打我們的臉，不知道實(shí)驗(yàn)室的標(biāo)準(zhǔn)究竟有多“標(biāo)準(zhǔn)”。

游戲的幀數(shù)表現(xiàn)匯總?cè)缦拢�因�(yàn)檫@個環(huán)節(jié)部分?jǐn)?shù)據(jù)某些手機(jī)表現(xiàn)得確實(shí)比較離譜，所以這里我們用加粗、標(biāo)紅點(diǎn)出來最差的。

小結(jié)：到這里整體的性能測試基本告一段落，我們也能得出結(jié)論。iPhone 13 Pro雖然散熱拉胯，但憑借著A15出色的性能，即便是在升溫降頻之后，游戲體驗(yàn)依然能夠比安卓旗艦好上一截。再回到我們開頭感嘆的蘋果芯片設(shè)計的實(shí)力，對于蘋果這類以移動終端產(chǎn)品為主的品牌來說，其意義不言而喻。

iPhone 13 Pro的不同的測試結(jié)果都是可以相互佐證的，在高壓環(huán)境中A15提供的性能輸出，比想象中要強(qiáng)很多，或者說蘋果的芯片設(shè)計以及工藝升級，讓A15具備了在高壓環(huán)境中正面打擊高通的資本，別再印象流了。

低電量模式才是游戲模式？

iPhone低電量模式才是游戲模式的說法也有兩三年了，因?yàn)樵诘碗娏磕Ｊ较聝深w大核會以低頻率運(yùn)行，僅通過“能效核心”來運(yùn)行游戲，不僅整體續(xù)航提升上去了，而且性能也會更加穩(wěn)定。

穩(wěn)不穩(wěn)定，還是看實(shí)際測試。低電量模式下單核性能大幅下降，低頻運(yùn)行的兩顆大核無法為此環(huán)節(jié)帶來太多的性能表現(xiàn)。多核上，因?yàn)閮深w大核并沒有被屏蔽，所以下降大幅度還在可接受范圍內(nèi)。

接下來是重頭戲，低電量模式下的GPU性能測試。Wild Life Stress Test中最佳循環(huán)分?jǐn)?shù)為7512分，比起之前的得分有著明顯下降，但最低循環(huán)分?jǐn)?shù)依然保持在較高的水平，比起前面我們列出的最佳安卓分?jǐn)?shù)還要高。從性能曲線來看，iPhone 13 Pro的性能曲線前期保持較為平穩(wěn)的水平，后期有一定的下滑，溫度影響依然存在。

在更為嚴(yán)苛的Wild Life Extreme Stress Test中，最佳循環(huán)分?jǐn)?shù)明顯下降，而最低分?jǐn)?shù)卻有小幅上漲，穩(wěn)定性得到了大幅提升。性能曲線的背后，我們看到iPhone 13 Pro前期的熱量積累難以對性能產(chǎn)生較大的影響。這是對于性能需求較高的應(yīng)用，如果是在需求較低的游戲中，是否可以長時間保持穩(wěn)定？

為此，再度開啟《原神》游戲進(jìn)行對比，依然按照上一個環(huán)節(jié)的設(shè)置測試極高畫面質(zhì)量與高畫面質(zhì)量下的表現(xiàn)。極高畫面質(zhì)量對性能需求還是比較大的，但穩(wěn)定性我們可以看到比之前火力全開時更穩(wěn)定，在限制了大核頻率之后，蘋果的整體負(fù)載明顯有所下降，所以幀數(shù)可以保持更長時間的穩(wěn)定。

在高畫面質(zhì)量下，幀數(shù)可以保持更長時間的穩(wěn)定，但依然會有溫度影響的情況。

低電量模式下，CPU的占用率是比較有規(guī)律的波動，問題主要出現(xiàn)在GPU上，可以看到GPU的占用率在幀數(shù)出現(xiàn)波動時會有明顯啊的上下變化，當(dāng)GPU頻率不足以為游戲提供足夠的性能，就會適當(dāng)提升占用率來加強(qiáng)渲染性能，而如果占用率也上不去，那幀率自然就降低了。

（低電量極高畫質(zhì)）

（低電量高畫質(zhì)）

從結(jié)果不難看出，低電量模式對于iPhone 13 Pro來說確實(shí)算得上是游戲模式，即便是限制了大核性能，依然可以提供較強(qiáng)的游戲性能。或許對于游戲來說，CPU的瓶頸并沒有想象中那么大，GPU夠強(qiáng)才是硬道理。

評測總結(jié)

雖然《原神》對iPhone13 Pro系列兩款機(jī)型開放了120fps模式，不過就效果來說，60fps都無法穩(wěn)定的情況下，120fps模式開放了幀數(shù)上限只會加速iPhone13 Pro出現(xiàn)幀率波動問題。

當(dāng)然對比這一代安卓旗艦，在驍龍888/888+功耗翻車的情況下，iPhone13 Pro毫無懸念地獲得了優(yōu)勢，拋開手機(jī)本身的理論性能不談，在多個壓力測試環(huán)節(jié)，iPhone13 Pro都能以較小的機(jī)身獲得比安卓旗艦更好的流暢體驗(yàn)。另一方面這也說明了，安兔兔的跑分模型，對于iPhone來說可能并不怎么公正。

不過從產(chǎn)品周期來看，iPhone13 Pro和A15對標(biāo)的應(yīng)該是從年底開始的驍龍898旗艦，吃過一次虧的高通應(yīng)該會選擇臺積電的N5P工藝，屆時驍龍898的性能或許不會再像如今888/888+一般瘋狂翻車。

那時候iPhone13 Pro還會是最適合玩游戲的手機(jī)嗎？