之前也寫過兩次氮化鎵快充的梳理，當時就有很多小伙伴說光拿著廠家公布的數(shù)據(jù)來評，差點了意思。

所以這次我是動真格了，實實在在地找來了4款30W的氮化鎵快充，來看看到底誰更強？更適合用來給iPhone 13充電使用。

先介紹一下這次參加橫評的4款產(chǎn)品吧！

1、Anker安克 氮化鎵GaN2 超能充30W

Anker這個品牌就不用我多介紹了吧，在海外市場影響力相當不錯，我此前也用過好幾款它家的快充以及充電寶，品質(zhì)以及性能都是很讓人放心的。這款超能充30W采用新一代的氮化鎵技術，個頭小，而且功率也很足，相信應該是很強悍的選手。

2、努比亞 30W氮化鎵GaN方糖充電器【小黃人聯(lián)名款】

此前努比亞的“氘鋒”系列口碑很不錯，而且主打大功率小體積，這款小黃人聯(lián)名版我此前也有單獨評測，總體性能也讓人滿意。當然這款是有普通版的，而小黃人聯(lián)名款價格跟普通版一樣，但外形更加Q萌，就看實力如何了。

3、Aohi 30W氮化鎵GaN快充

也是我之前有單獨評測的。Aohi品牌的母公司奧海科技是國內(nèi)很資深的手機充電設備制造商，因此也給華為、小米等品牌有代工合作，實力也是不容小窺。印象中從去年開始著重推自己的品牌Aohi，此外MOVESPEED也是它家的子品牌。

4、TEGIC KERNEL 30W氮化鎵充電頭

同樣是國內(nèi)第一梯隊的氮化鎵快充品牌，這次參與評測的是Tegic與愛范兒聯(lián)名出品的硬糖版本，外形上別具一格，而且當時實測的性能也相當出色。不過聯(lián)名版會比Tegic自己銷售的常規(guī)版貴20元，但兩者在配置以及性能上其實并沒有什么區(qū)別，只是外觀不同而已。

本次橫評，我將會從外形體積、快充協(xié)議、實測功率、發(fā)熱、性價比這5個方面來展開，希望能給大家一點參考價值吧。

一、外形體積（功率密度）

氮化鎵技術之所以能快速普及，主要是因為它在提供更大的充電輸出功率的同時，在體積上卻可以做到更小。以我們常用的20W/30W氮化鎵快充來說，基本個頭并不比以往的五福一安充電頭大多少，但功率卻翻了好幾倍。雖然現(xiàn)在安卓手機動不動都65W甚至100W的充電功率了，但對于iPhone用戶來說，一直到iPhone 13才終于把充電功率提高到了25W。

這里一定有小伙伴吐槽，直接拿個多口的65W甚至更大功率的快充不就好了，為啥還要單獨配個30W的快充呢？對于經(jīng)常有多個設備需要同時充電的用戶來說，當然用多口會更方便，但體積上自然也就更大，同時也更重。特別是女生，或者說沒有那么多充電需求的用戶來說，一個小巧的30W快充就已經(jīng)足夠了。

可以看到，Aohi和Tegic在體積方面都是相當具備優(yōu)勢的，并且其功率密度都已經(jīng)超過了1.1W/cm?，不得不說確實很厲害。但要注意的是，這4款30W快充里，廠家公布的外觀三圍尺寸都是忽略了插腳所占用的體積，而除了努比亞小黃人外，其余3款都是采用固定式的插腳。而努比亞小黃人因為用的是折疊插腳，識別會占用部分外殼上的體積，所以撇開插腳不算體積的話，對努比亞是很不公平的。而如果把插腳也考慮進去，那么顯然是努比亞在體積上更占優(yōu)勢一些。

二、快充協(xié)議

目前來說，除了PD快充是必備的之外，其他的快充協(xié)議到底支持哪些，可就不一定了。雖然對于蘋果用戶來說，也只需要PD一種快充而已。但相對來說，安卓用戶肯定希望能支持自己廠家用的快充會更爽一些。

其中Anker就比較極端，只支持PD3.0和QC3.0（QC2.0是向下兼容的），其他包括三星AFC、華為FCP/SCP、聯(lián)發(fā)科PE都一律不支持。而它的PD3.0快充是新版本，一共提供6個檔位，除了固定的5V、9V、15、20V之外，還支持3.3V~11V/3A、3.3V~16V/2A兩種自適應的電壓/電流輸出模式。

相比之下，努比亞的快充協(xié)議更齊備一些，除了OPPO家的VOOC/SVOOC不支持外，其他的都能支持。而同樣是更新后的PD3.0版本，努比亞比上面的Anker更齊全，包括12V固定檔位也支持。

至于Aohi的快充協(xié)議也比較齊全，不過它的PD3.0支持比較另類，沒有12V固定檔位，也沒有3.3V~16V/2A的自適應檔，但多了9V/2.22A和9V/2.77A這兩個檔位。

至于Tegic在快充協(xié)議支持方面也是很全面，但PD3.0版本少了3.3V~16V/2A自適應檔，不過一般來說也很少有這樣的需求，所以并不是太影響。

如上表，Tegic支持的快充協(xié)議最為全面，而且PD的版本也基本能滿足各種設備的需要。至于努比亞雖然快充協(xié)議不全，缺少了對PE快充的支持，但PD快充檔位最全。至于Anker只適合給支持PD或QC快充的設備使用，這個多少有點讓人失望。

三、實測功率

接下來這兩項是之前光統(tǒng)計公開數(shù)據(jù)時最被吐槽的，因為這個必須是通過實測才知道的。

實測功率是要分兩部分：一個是滿功率30W負載時，是否會存在明顯的降壓情況；至于另一個就是看各個選手的儲備功率到底有多少。

為了更準確控制負載測試環(huán)境，除了會用到USB電表之外，還需要使用可調(diào)的恒定負載（也叫老化器）來做測試。

而且用的線材也是100W級別的快充線，保證不會拖后腿。

首先依然是Anker，它在30W負載時，雖然電壓要低于20V，不過考慮到線阻本身的損耗，所以這點降壓基本可以忽略不計。

而極限穩(wěn)定功率可以達到35W，比額定輸出功率高出16.67%。足夠大的儲備功率可以保證充電設備輸入功耗出現(xiàn)較大波動時，充電頭不會因為超負荷輸出而出現(xiàn)保護甚至中斷。

努比亞在進行30W滿功率輸出時，自動進行了小范圍的線阻補償，所以非但沒降壓，反而還比標準20V高出一點點。

不過在儲備功率方面，努比亞沒能超過35W，最終只停留在34.5W而已。

Aohi在滿功率時也只有很輕微的降壓情況，可以忽略不計。

而且Aohi也沒能超過35W，跟努比亞一樣只能停留在34.5W的水平。

至于Tegic在滿負載情況下也沒問題，甚至降壓幅度比Anker還要低。

但儲備功率也是只有34.5W的水平。

綜合來說，表現(xiàn)最好的是Anker和努比亞，不過整體來說4款產(chǎn)品的差距都并不大，都是很讓人放心的產(chǎn)品。

四、發(fā)熱情況

除了功率之外，另一個很多小伙伴關心的就是發(fā)熱情況了。畢竟對于氮化鎵快充來說，體積越小，相應的發(fā)熱控制難度就越大，所以這就很考慮各個廠家的實力了。

這個環(huán)節(jié)的測試是設置30W功率并且連續(xù)運行30分鐘，然后用測溫槍測量快充表面最高溫度點的數(shù)據(jù)。

Anker作為第一項功率密度最低的，反倒在溫控方面有一定的優(yōu)勢，最終在側(cè)面測出最高溫點為56.9°C。

相比之下，功率密度很高的努比亞就有點吃虧了，測出了63.2度。

而Aohi雖然個頭很小，但溫控表現(xiàn)卻非常出色，只有57°C。

Tegic的溫控表現(xiàn)有點讓我跌眼鏡，最高溫度61.3°C。

在這一項比較里，Anker的表現(xiàn)并不讓人意外，畢竟體積大，相應的散熱空間也會有優(yōu)勢。不過Aohi的表現(xiàn)卻讓我很驚訝，畢竟它是功率密度最高的，但依然溫控出色，確實很了不起。

五、性價比

其實看了文章最開始的選手介紹，大家就已經(jīng)大概知道4款產(chǎn)品各自的價格是多少了。

沒看到也不要緊，下面的表格已經(jīng)給你整理好了。

努比亞的價格無疑是最便宜的，但結(jié)合前面4項比較結(jié)果來看，除了體積小功率密度大之外，其實努比亞的優(yōu)勢并不明顯。

相比之下，Aohi跟Tegic（普通版，不是硬糖版）價格屬于同一水平，而且兩者都是走高功率密度的路線，不過從實際表現(xiàn)來說，反而是各有優(yōu)勢——Aohi主要是發(fā)熱控制出色，而Tegic則有著更豐富的快充協(xié)議支持。

至于Anker，價格最貴，但快充協(xié)議卻是最少，功率密度并不占優(yōu)，只是溫控表現(xiàn)出色而已，值不值，各位不妨自己判斷。

當然，最終要選擇誰，這個還是要各位看官自己來決定的，畢竟有人看重性能，也有人喜歡便宜，更有人是顏值掛帥，這個我就不多做評價了！