?在去年，蘋果公司以“環(huán)�！钡目谔�(hào)取消了iPhone12系列的充電器、耳機(jī)等配件，而今年的iPhone13系列同樣以環(huán)保的名義取消了塑料封膜；據(jù)悉，在取消塑料封膜的情況下，蘋果每年可以減少600噸塑料的使用，從而為環(huán)保做出巨大的貢獻(xiàn)。

取消塑料封膜、轉(zhuǎn)而使用紙質(zhì)撕拉式設(shè)計(jì)確實(shí)是一個(gè)環(huán)保的行為，小宅認(rèn)為這種方式值得點(diǎn)贊；但是不標(biāo)配充電器卻并不合理，因?yàn)楹芏嘤脩魶]有PD快速充電器，因此還需要額外購(gòu)買，最終并沒有做到環(huán)保，反而對(duì)環(huán)境造成了更大的污染。

當(dāng)然，取消標(biāo)配充電器和耳機(jī)給蘋果帶來了巨大的利潤(rùn)，正是因?yàn)槿绱�，蘋果旗下的PD充電器和AirPods無線耳機(jī)的銷量大幅度增加，這些設(shè)備的價(jià)格和利潤(rùn)相對(duì)較高，從而讓蘋果公司的財(cái)報(bào)變得更加好看；取消充電器和耳機(jī)是一種商業(yè)行為，這種行為的最終獲益者是蘋果。

不過有趣的是，今年iPhone13系列取消了塑料封膜，但是同時(shí)期發(fā)布的iPad mini 6卻依舊有塑料封膜，看來蘋果的環(huán)保做得并不徹底；iPhone13系列沒有標(biāo)配充電器，但是iPad mini 6卻標(biāo)配了20W PD充電器；不少網(wǎng)友戲稱，蘋果環(huán)保了，但是又沒有完全環(huán)保。

這種做法看起來似乎有些自相矛盾，但小宅認(rèn)為應(yīng)該從產(chǎn)品和市場(chǎng)兩個(gè)角度分析。

從產(chǎn)品的角度來看，很多年前的iPhone已經(jīng)標(biāo)配IP68級(jí)別的防水防塵，所以不需要塑料封膜的保護(hù)；實(shí)際上，塑料封膜可以在一定程度上防止水汽或者灰塵的進(jìn)入；這種環(huán)保是建立在機(jī)器可以抵抗外界污染的情況下，小宅認(rèn)為情有可原。

而iPad mini 6和之前的iPad mini系列設(shè)備一樣不支持IP68級(jí)別的防水防塵，所以依舊需要塑料封膜的保護(hù)。

從市場(chǎng)的角度來看，iPad mini 6本質(zhì)上還屬于“電腦”產(chǎn)品，市面上幾乎沒有電腦取消標(biāo)配充電器，如果真得取消了，那么這個(gè)廠商一定是“瘋了”；不過這個(gè)20W PD充電器還是非常香的，因?yàn)楣俜绞蹆r(jià)在一百多元，iPhone13系列機(jī)器用戶可能需要單獨(dú)購(gòu)買這款充電器。