一條寬帶最多只允許同一家庭內(nèi)兩臺電腦同時(shí)上網(wǎng)，通過路由器讓多個(gè)用戶共享寬帶的行為或遭遇大規(guī)模撲殺。日前，不少廣東電信寬帶用戶因?yàn)楣蚕砩暇W(wǎng)電腦過多而被電信斷網(wǎng)。相關(guān)人士解釋稱，在電信和用戶在簽署寬帶服務(wù)協(xié)議中已經(jīng)明確告知，未經(jīng)廣州電信書面同意，寬帶線路在同一時(shí)間僅允許該用戶家庭內(nèi)2臺電腦同時(shí)上網(wǎng)使用

在印度政府計(jì)劃大張旗鼓地為該國全體居民提供2Mbps的免費(fèi)寬帶服務(wù)的背景下，我們的寬帶服務(wù)卻開始加大了跑馬圈錢的力度。去年，倍受詬病的“禁止共享上網(wǎng)規(guī)定”大有蔓延之勢，從新疆到山東、再到廣東，從網(wǎng)通到電信，寬帶上網(wǎng)一拖N成了電信運(yùn)營商的眼中釘。

電信無非是通過分析檢查同一IP地址的數(shù)據(jù)包是否有多個(gè)MAC地址，由此判定用戶是不是共享上網(wǎng)，技術(shù)上說，這當(dāng)然是可監(jiān)控的。至于為何要監(jiān)控、要禁止，電信人士說：“我們主要是為了防止黑網(wǎng)吧、小企業(yè)等經(jīng)營性行為而采取的對應(yīng)措施�！倍�且，人家認(rèn)為，幾臺電腦合用一條線上網(wǎng)會帶來網(wǎng)絡(luò)速度不穩(wěn)定、容易掉線等問題。這理由乍看起來堂皇無比，仔細(xì)一想，似乎又經(jīng)不起推敲：一者，這種技術(shù)屏蔽行為固然可以防止黑網(wǎng)吧等不法經(jīng)營行為，但同樣很可能將兩臺以上電腦上網(wǎng)的家庭也給屏蔽掉，那么，這就好比為了防止菜刀殺人，于是連切菜的刀也一并不許買賣一般荒唐；二者，至于幾臺電腦合用一條線上網(wǎng)的缺點(diǎn)，自然相當(dāng)于幾代人合穿一身衣服的缺點(diǎn)一樣，如果消費(fèi)者有經(jīng)濟(jì)承受能力，完全可以單獨(dú)開通更大流量的寬帶服務(wù)，合用行為本身就是一種厲行節(jié)約的行為；最后，消費(fèi)者購買了一條寬帶線的服務(wù)，其帶寬是既定的，就譬如我購買電力公司的一度電，用得著管我接幾個(gè)燈泡嗎？

隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，寬帶已經(jīng)和柴米油鹽一樣成為生活必需品，普通家庭用戶從沒有電腦到一臺電腦、再到多臺電腦，是歷史發(fā)展的必然，作為肩負(fù)國家信息化重任的壟斷性電信公司，理應(yīng)隨時(shí)調(diào)整服務(wù)范圍，根據(jù)用戶增長的需求提供更好的服務(wù)，而不是通過政策性溢價(jià)去抑制用戶需求，畢竟，寬帶消費(fèi)的意義遠(yuǎn)不是消費(fèi)一件衣服、一杯汽水所能比擬的。

事實(shí)上，在禁止政策的背后，是明晃晃的逐利野心。消費(fèi)者若想繼續(xù)一拖N上網(wǎng)，則需辦理“多機(jī)上網(wǎng)許可業(yè)務(wù)”，該業(yè)務(wù)的費(fèi)用據(jù)說是每臺機(jī)器每月30元至60元不等。問題是，線還是那條線，電腦還是那些電腦，辦個(gè)許可就能解決“網(wǎng)速”等問題了嗎？其實(shí)，既然有線電視沒有按照電視機(jī)的數(shù)量收取有線電視月租，電信部門所杜撰的禁止共享上網(wǎng)顯然不合價(jià)格邏輯。如果這個(gè)禁止一拖N的政策真能出臺并風(fēng)行的話，不遠(yuǎn)的將來，公交公司會不會也推出乘客按照體重差異收費(fèi)的規(guī)定呢？在全球?qū)拵�免費(fèi)化的浪潮里，我們盡想著怎么收費(fèi)，實(shí)在很不合“國際慣例”。

【相關(guān)文章】

• 電信正式封殺寬帶共享 網(wǎng)通多機(jī)上網(wǎng)要買許可