作為國內首家專業從事光纖到戶(Fiber To The Home——FTTH)設備研發生產的企業，最近我們接到許多FTTH應用需求，在與FTTH不同類型用戶溝通過程中，我們發現不少用戶對FTTH技術選擇和應用普遍存在認識誤區。這些認識誤區包括：忽視FTTH技術風險，盲目要求支持全業務接入；不了解我國FTTH市場特點，盲目選擇FTTH接入技術；潛意識認為FTTH網絡建設一定是高投入，缺乏發展眼光分析FTTH投資效益。

誤區一、忽視FTTH技術風險，盲目要求支持全業務接入

很多用戶動軋要求FTTH支持全業務，要求同時支持寬帶上網、有線電視（CATV）接入和傳統固定電話接入，即所為三網合一接入，希望實現FTTH接入技術一步到位。我們認為，能支持寬帶上網、有限電視（CATV）接入和普通固定電話接入固然理想，但這實際上存在巨大技術風險。

FTTH技術是打破最后一公里通信瓶頸的新技術，目前主要有三種FTTH技術標準：基于以太網的點對點（Ethernet Fiber P2P）技術、基于以太網的無源光網絡（Ethernet Based Passive Optical Network——EPON）技術和基于通用幀協議的無源光網絡（General Frame Protocol Based Passive Optical Network——GPON）技術。三種FTTH接入技術特點比較如下：

從上表可以看出，目前全球500萬線的FTTH用戶中，97%以上的FTTH接入網絡只提供Internet寬帶接入業務，因為FTTH提供傳統固定電話成本遠遠高于現有固定電話技術成本，而且利用光纖傳輸傳統固定電話還存在電話供電問題。雖然EPON和GPON支持三網合一接入，但其標準剛剛頒布，技術成熟尚需時日，EPON和GPON這兩種標準相互競爭對未來推廣也存在不確定性，而其一點對多點的無源網絡結構并不適合中國高密度住宅小區應用，再者，EPON和GPON相關器件至少須要5年的標準化和成熟過程，在未來5年內難與目前以太網P2P器件在成本上和普及上相競爭，目前光電器件遠無法滿足生產低成本PON系統要求。由此可見，在現階段盲目追求FTTH全業務接入將不可避免帶來巨大的技術風險。

在接入網上，光纖替代各種銅質纜線是必然趨勢，但一夜之間光纖就徹底替代銅質纜線，所有業務都通過光纖接入是不現實的，也是無法想象的。任何技術的進步和應用都是循序漸進的，FTTH也不例外。因此在FTTH發展和推廣初期，光纖與銅質纜線共存是必然的，光纖與銅質纜線的共存能使用戶和電信運營商有效避免FTTH的技術風險。首先，可以在初期采用Fiber P2P接入技術低成本實現FTTH的寬帶接入，而CATV和傳統固定電話仍然采用同軸線和雙絞線接入，對別墅區也可以低成本通過光纖同時實現CATV接入，免鋪同軸線；其次，目前我國電信業務提供存在行業壁壘，電信運營商不允許經營CATV業務，反之CATV運營商不許經營傳統電信業務（如電話），而且這一現狀在未來相當一段時間內無法改變，因此單一運營商無法在FTTH接入網絡提供三網合一業務；再次，由于光纜壽命可以達40年，而銅質纜線一般為10年，因此當銅質纜線因壽命出現通信質量下降時，不需再鋪設任何纜線，只需升級光纖設備，就可以提供原銅質纜線提供的業務，實際上，任何時候只要技術成熟且成本能夠被接受，就可以隨時升級光纖設備，及時享受FTTH新技術帶來的便捷和高帶寬。

綜上所述，目前選擇光纖與銅質纜線共存，采用Fiber P2P的FTTH實現Internet寬帶接入，CATV和傳統固定電話仍然采用同軸線和雙絞線接入，能有效避免FTTH技術風險同時，盡早享受FTTH新接入技術帶來的便捷和高帶寬，而在技術成熟且成本能夠被接受，同時行業壁壘消除的時候，可以隨時升級光纖設備，實現FTTH全業務接入。

誤區二、不了解我國FTTH市場特點，盲目選擇FTTH接入技術

許多用戶認為FTTH接入技術只有無源光網絡（PON）接入技術，而忽略點對點（P2P）的FTTH接入技術，然而只要我們對PON和P2P接入技術稍加分析就會發現，選擇小區有源交換點對點（P2P）技術更適合我國FTTH市場特點。

十年前，PON技術提出之初，是因為當時光纖非常昂貴（每芯每米十幾元甚至幾十元），而PON的一點對多點（P2MP）技術能有效節約光纖，特別是當無源光分配器非常靠近用戶的時候，同時PON又是無源網絡，便于維護和管理。今天，隨著光纖生產技術的成熟和普及，光纜的市場價格（每芯每米只需幾毛錢）已低于普通銅質纜線的價格，而且由于生產光纖的材料是大自然中用之不盡取之不竭的二氧化硅，其價格仍然會隨時間推移繼續下降，因此PON節約光纜的優勢在今天并不突出。目前，我國FTTH主要目標市場無疑是大中小城市住宅小區的住戶，城市住宅小區一般為花園式住宅小區，其突出特點是：住戶密度高，住宅小區（包括商業大廈）一般配備通信機房，用于安裝整個小區通信接入設備和線路交接，這種配置是電信運營商相互競爭和多種電信業務綜合接入的需要，因此PON的無源網絡的優勢在我國住宅小區不能充分發揮和體現。而PON與生俱來的配線節點分散，放號和管理困難，用戶無法自由選擇運營商，網絡設備及其接入端口利用率低，設備成本高、網絡結構不靈活等劣勢，卻恰恰是P2P網絡結構所輕而易舉能克服和避免的。

我們認為，基于以太網的點對點（Ethernet Fiber P2P）FTTH技術更適合我國住宅小區特點，并能充分發揮以太網的點對點的自身優勢：

網絡建設成本低；

網絡結構靈活、運營維護成本低；

集中在小區機房配線，易于放號、維護和管理；

允許用戶自由選擇運營商，有利于多運營商的競爭，通過競爭用戶利益能得到有效保障；

無需增加鋪設中心機房至小區的光纜；

設備端口利用率非常高，可以根據接入用戶數增加而逐步擴容；

未來通過設備升級支持Internet寬帶接入、CATV接入和電話接入，在接入網實現三網合一；

支持未來可預見的新業務：可視電話、VOD、數字影院、遠程辦公、在線展覽、電視教育、遠程醫療、數據存儲及備份等等。

誤區三、潛意識認為FTTH網絡建設一定是高投入，缺乏發展眼光分析FTTH投資效益。

人們一提到光纖通信，往往聯想到其高成本，潛意識認為FTTH網絡建設一定是高投入，而缺乏理性和發展的眼光分析FTTH投資效益。這種光纖網絡必然是高投入的潛意識主要表現在：錯誤認為光纜價格高，光纜鋪設施工難度大且成本高，日后光纖網絡管理維護成本高，光纖網絡初期投資高。

就在3年前，光纜價格確實比銅纜價格貴，但今天，隨著光纖生產技術的成熟和普及，光纜的市場價格（每芯每米只需幾毛錢）已低于普通銅質纜線的價格，而且由于生產光纖的材料是大自然中用之不盡取之不竭的二氧化硅，其價格仍然會隨時間推移繼續下降，而銅質線纜則相反，隨著銅材料的消耗其價格將隨時間推移而上漲，光纜價格高于銅質纜線價格的時代已一去不復返。無可置疑，光纜鋪設施工難度較銅質纜線大且成本也較銅質纜線高，但這主要是施工的成本，我們知道，線纜埋設和架設是勞動密集型工作，在我國勞動力價格非常便宜的情形下無疑不是突出問題，再說，由于光纜壽命可以達40年，而銅質纜線一般為10年，光纜不需要定期更換和再鋪設，可以一勞永逸，從發展的眼光看一次光纜鋪設成本無疑遠低于多次銅質纜線鋪設的成本。通信網絡日后維護成本取決于網絡的可靠性和可管理性，由于光纖通信具有不受電磁場干擾、通信內容絕對保密、幾乎沒有極限的帶寬，尤其是光纖連接頭的可靠性遠比銅線連接頭（如RJ45連接頭）高，這些優勢確保了FTTH光纖網絡比一般銅質纜線組成的網絡可靠性要高的多，同時光纖傳輸距離遠，在同樣的物理需求和網絡功能需求下，在結構上寬帶接入的FTTH光纖網絡一定比銅線網絡簡單，網絡簡單無疑也就更好管理和維護，顯而易見，在日后維護管理支出方面，光纖網絡應普遍低于銅線網絡。就目前設備價格而言，與傳統寬帶接入技術相比，建設FTTH接入網絡初期投入確實稍高一些，但在分析投資效益時，如果把光纜40年折舊，FTTH光纖網絡更低的日后維護管理成本，和FTTH光纖網絡比銅線網絡更高的可靠性多所帶來的更高用戶接入率等因素同時考慮進去，我們將發現光纖網絡比銅線網絡具有更高的投資收益。

可見，以發展的眼光、科學理性地分析FTTH投資效益顯得非常重要。